АҚШ-тың Жоғарғы Соты ата мен әженің келу құқықтары туралы шешімі

Ата мен әженің келуге қандай құқығы бар?

1970 жылдарға дейін атасы мен әжесіне бару және қамқоршылық құқықтары болған емес. Жақында ғана келу құқығы баланың ата-анасына ғана қатысты болды. Бақытымызға орай, бүгінде әр штат ата-әженің келу құқығына және басқа ата-аналарға қатысты заңдар жасады. Ата-ана еместеріне өгей ата, тәрбиеші және патронат ата-аналар кіреді.

Мемлекеттік заңдық нұсқаулар

Әжелер мен әжелерге бару құқығын беру үшін әр штатта заңдық нұсқаулар бар. Мұндағы мақсат - аталар мен әжелердің немерелерімен байланысын жалғастыруға мүмкіндік беру.

Бұл мәселеге қатысты заңның екі негізгі түрі бар.

1. Шектеу ережелері

Бұлар ата-анасының біреуі немесе екеуі де қайтыс болған жағдайда немесе ата-анасы ажырасқан жағдайда ғана атасы мен әжесіне бару құқығын береді.

2. Келуге рұқсат беру ережелері -

Бұлар ата-аналары үйленген немесе тірі болса да, үшінші тұлғаға немесе баланың атасына келу құқығын береді. Барлық жағдайдағыдай, сот баланың мүдделерін ескереді. Соттар баланың атасы мен әжесімен байланыста болу жақсы деп санайтын болса, келуге рұқсат беру туралы шешім шығарды

Жоғарғы Соттың аталар мен әжелердің құқықтары туралы шешімі

АҚШ конституциясы бойынша ата-аналардың балалары қалай тәрбиеленетіні туралы шешім қабылдауға заңды құқығы бар.

Troxel v Granville, 530 АҚШ 57 (2000)

Бұл ата-әжесіне бару құқығы балалардың анасы Томми Гранвиллге қажет болған жағдайда, олардың балаларға қол жетімділігін айына бір рет келуге және кейбір мерекелерге шектеу қойды. Вашингтон штатының заңына сәйкес, үшінші тарап штаттардың соттарына кез-келген ата-анасының қарсылығына қарамастан балаларды қарау құқығын алу үшін өтініш жасай алады.

Сот шешімі

Жоғарғы Соттың Томми Гранвиллдің ата-ана ретіндегі келу құқықтары және Вашингтон заңын қолдану туралы шешімі оның ата-ана ретіндегі балаларын бақылау, қамқорлыққа алу және күту туралы шешімдер қабылдау құқығын бұзды.

Ескерту - Сот ата-анасына бармау туралы барлық заңдар Конституцияға қайшы келетін-келмейтіндігі туралы ешқандай қорытынды шығарған жоқ. Сот қабылдаған шешім тек Вашингтонмен және олар айналысатын ережемен ғана шектелді.

Сонымен, сот Вашингтон жарғысы өзінің табиғаты бойынша тым кең болды деп санады. Бұл соттың ата мен әженің келу құқығы туралы ата-анасының шешімін жоққа шығаруына мүмкіндік бергендігімен түсіндірілді. Бұл шешімді ата-ана бұл мәселеде дұрыс шешім қабылдауға болатын жағдайға қарамастан қабылдады.

Жарғы судьяға осы құқықтар туралы өтініш жасаған кез-келген адамға келу құқығын беруге мүмкіндік берді, егер судья баланың мүддесі үшін екенін анықтаса. Содан кейін бұл ата-аналардың шешімдері мен шешімдерін жоққа шығарады. Сот Вашингтон заңы, егер судья осы өкілеттікті берсе, ата-аналардың балаларын тәрбиелеу құқығын бұзады деп есептеді.

Troxel vs Granville қандай әсер етті?

• Сот келу заңдары конституцияға қайшы келеді деп таппады.
• Үшінші тараптың өтініш берушілеріне кез-келген штатта келуге құқықты іздеуге рұқсат беріледі.
• Көптеген мемлекеттер тек үшінші тараптардың келу құқықтарын ата-аналарға балаларының тәрбиесін бақылау құқығына жүктеме ретінде қарастырады.
• Troxel оқиғасынан кейін көптеген штаттар қазір қонаққа бару құқығын, әсіресе, әжесі мен әжесіне бару құқығын беру туралы шешім қабылдаған кезде, баласына не жақсы болатынына қатысты ата-ананың шешімі маңызды болып табылады.

Егер сіз ата-әжеңізге бару құқығын іздесеңіз, сотқа жүгіну керек пе?

Көбінесе бұл мәселелер сотта шешілместен шешілуі мүмкін. Медитация - бұл дауларды қаржылық шығындарсыз шешудің сәтті тәсілі, бұл мәселені сотқа атасы мен әжесінің келу құқығының проблемаларын шешу үшін жібереді.

Бөлу: